EMA将召开Annex 22研讨会,评估生成式AI进入药品GMP应用的控制边界
B910化工消息:6月23日消息,欧洲药品管理局(EMA)发布GMP/GDP多方研讨会安排,将在2026年6月30日至7月1日围绕药品制造中使用人工智能的欧盟指南Annex 22收集专家意见。该研讨会由EMA的GMP/GDP检查员工作组组织,地点为线上及荷兰阿姆斯特丹EMA会场,第一天为公开专家陈述,第二天由EMA的Annex 22起草小组闭门审议专家贡献。
EMA页面显示,研讨会核心目标是为药品制造中使用AI建立风险导向方法,尤其关注生成式AI、LLM、动态模型、适应性模型和概率模型能否在GMP应用中被合规使用。EMA提到,2025年围绕Annex 22草案进行的利益相关方咨询显示,行业对在药品制造中潜在启用生成式AI或大型语言模型有支持意见;但草案曾指出,动态、适应性和概率模型不应被用于关键GMP应用。
本次会议的监管意义在于,EMA并未直接改变规则,而是把问题推进到“控制和缓解措施是否足够”的层面。EMA的Annex 22起草小组将与质量创新小组合作,征集关于护栏、责任划分和验证证据的专家意见。官方列出的目标包括收集负责任AI要求、风险识别和缓解方法、实践性保障措施,以及药品行业在真实生产环境下的数据治理、模型评估、透明度、问责机制和人工监督要求。
议题设置显示,EMA关注的不是泛泛的数字化转型,而是药品质量体系中的高风险控制点。专家问题覆盖六个主题:适应性和概率模型进入GMP的监管路径;AI技术可靠性和事件响应;human-in-the-loop监督和责任归属;模型更新、再训练和漂移情况下的生命周期验证;数据完整性、工艺控制、可审计性和可追溯性等高风险场景的合规边界;以及云端AI供应链中的外包、供应商资格、变更控制和独立审计能力。
对制药企业和CDMO而言,Annex 22后续走向将影响AI在批记录审核、偏差调查、工艺监控、质量数据趋势分析、文件生成和供应链质量管理等环节的可用边界。EMA此次公开征集专家证据,意味着监管方正在寻找可验证的控制策略,而不是简单接受“AI提效”论证。若后续指南允许在部分GMP场景中使用动态或生成式模型,企业也需要证明护栏、验证数据、压力测试、失败分析、人工复核和审计追踪足以覆盖患者安全与数据完整性风险。 (来源:European Medicines Agency)
EMA页面显示,研讨会核心目标是为药品制造中使用AI建立风险导向方法,尤其关注生成式AI、LLM、动态模型、适应性模型和概率模型能否在GMP应用中被合规使用。EMA提到,2025年围绕Annex 22草案进行的利益相关方咨询显示,行业对在药品制造中潜在启用生成式AI或大型语言模型有支持意见;但草案曾指出,动态、适应性和概率模型不应被用于关键GMP应用。
本次会议的监管意义在于,EMA并未直接改变规则,而是把问题推进到“控制和缓解措施是否足够”的层面。EMA的Annex 22起草小组将与质量创新小组合作,征集关于护栏、责任划分和验证证据的专家意见。官方列出的目标包括收集负责任AI要求、风险识别和缓解方法、实践性保障措施,以及药品行业在真实生产环境下的数据治理、模型评估、透明度、问责机制和人工监督要求。
议题设置显示,EMA关注的不是泛泛的数字化转型,而是药品质量体系中的高风险控制点。专家问题覆盖六个主题:适应性和概率模型进入GMP的监管路径;AI技术可靠性和事件响应;human-in-the-loop监督和责任归属;模型更新、再训练和漂移情况下的生命周期验证;数据完整性、工艺控制、可审计性和可追溯性等高风险场景的合规边界;以及云端AI供应链中的外包、供应商资格、变更控制和独立审计能力。
对制药企业和CDMO而言,Annex 22后续走向将影响AI在批记录审核、偏差调查、工艺监控、质量数据趋势分析、文件生成和供应链质量管理等环节的可用边界。EMA此次公开征集专家证据,意味着监管方正在寻找可验证的控制策略,而不是简单接受“AI提效”论证。若后续指南允许在部分GMP场景中使用动态或生成式模型,企业也需要证明护栏、验证数据、压力测试、失败分析、人工复核和审计追踪足以覆盖患者安全与数据完整性风险。 (来源:European Medicines Agency)


